J’ai 25 ans, et je veux une retraite
Quelques heures avant que la gauche entraine encore une fois de manière irresponsable le blocage de la France tout en livrant des familles entières à la galère, il était nécessaire de montrer encore une fois aux manifestants que la réforme des retraites discutée dès cette semaine au Parlement est urgente, responsable et nécessaire.
Avec plus d’une trentaine de militants franciliens, nous avons collé notre nouvelle campagne « J’ai 20 ans et je veux une retraite. Réformons ! » sur tout le parcours du cortège parisien, de Nation à République. De même partout en France, les militants ont collé toute la nuit avant les grèves du 7 septembre comme à Marseille, Toulouse ou encore Nantes et Caen.
Il est vraiment regrettable de voir que les syndicats montrent une telle irresponsabilité aux Français en s’opposant de manière stérile à une réforme juste, toute en ne proposant rien de concret ou de viable. Alors que tous les spécialistes s’accordent à dire qu’une réforme est indispensable, la gauche tente toujours de faire croire aux Français que le passage à 62 ans n’est pas nécessaire et que le système peut perdurer sans réforme majeure.
Alors que l’immobilisme et la démagogie de la gauche paralysent en ce moment même des milliers d’entreprises et de salariés qui ont besoin plus que jamais de pouvoir travailler, les Jeunes Populaires prennent leurs responsabilité et agissent. Aujourd’hui, s’il n’y a pas de réforme, tous les jeunes entreront sur le marché du travail sans même savoir s’ils pourront toucher une retraite décente à la fin de leur carrière. C’est pourquoi nous devons nous mobiliser et soutenir une réforme juste et essentielle pour notre avenir, pour la réussite du mandat de Nicolas Sarkozy et pour la réussite de la France.
J’ai aujourd’hui 25 ans et je veux une retraite. Réformons !
« Je ne toucherai pas à la retraite à 60 ans. » N.S.
Benjamin, j’ai beaucoup aimez la vidéo rose = mensonge où les seules personnes qui prennent votre tracte sont un retraité et un cadre sup reconnaissable à son scooter BMW. Non c’est sur vous êtes la voie du peuple…
Comme pour les autres interventions, sur Médiapart, sur la politique en général, RIEN n’est argumenté, ton discours ne s »appuie pas sur des faits, des chiffres, ce n’est finalement qu’un avis partial.
Dans une dissertation, ça vaudrait certainement un zéro. Et, non, je ne demande pas à voir les notes que tu as pu obtenir il y a encore peu de temps en guise de justificatif. Merci.
D’un autre coté, tu es encore jeune, donc, pardonnable.
Il n’est pas rare de nos jours que les jeunes finissent leurs études et entrent sur le marché du travail à 25 ans. Bac + 5, redoublement, changement d’orientation, année de « stage » avant d’être acceptés dans la vie active.
Pour tous ces jeunes qui deviendront cadres, cette réforme les amènera à travailler jusque 67 ans.
Pour quel résultat? Artisans, commerçants, professions libérales auront le droit à 67 ans à une retraite à taux plein d’environ 1000 euros par mois.
Ce n’est pas une réforme de droite, je ne sais pas pour qui est faite cette réforme… Ni pour les jeunes, ni pour les vieux, ni pour la gauche, ni pour la droite.
J’ai eu 25 ans il y a trente cinq ans, et je viens d’obtenir une retraite (quel coup de bol ! à un an près, je devais jouer les prolongations). Mais la retraite que j’ai eue, ce n’est pas celle qu’on m’avait promise : fini les 37 annuités et demie, fini les 2 % par an, il faut bosser plus de quarante ans pour avoir une retraite à taux plein : commencer à cotiser avant 20 ans pour pouoir partir autour de 60 ans, pour les métiers nécessitant des étude slongues,c’est dur. Alors la retraite de Benjamin Lancar, ce n’est pas la peine qu’il na rêve sur le modèle de ce que le gouvernement si gentil d’auhourd’hui nous propose ! Juste un conseil : mets des sous de côté Benjamin, tu en auras besoin quand tu auras 70 ans et que tu commenceras à espérer une retraite…
Bonjour,
Votre texte est creux, et ce ne sont pas les « elements de langage » dont vous usez et abusez en bon comminicant a chaque intervention qui le remplissent, bien au contraire.
Ce n’est pas parce que vous n’avez pas lu les nombreuses propositions de reformes faites par vos opposants qu’elles n’existent pas. Mais il est par ailleurs vrai qu’il est plus facile de nier leur existence que de les demonter point par point de facon serieuse et rationnelle.
La seule chose que vous semblez manier avec dexterite, c’est l’insulte. Par consequent et en me placant a votre niveau, je n’ai qu’une chose a vous dire: L’arrivisme fait vraiment dire et faire n’importe quoi.
Pour information, j’ai moins de trente ans, je bosse et je serai dans la rue samedi prochain. Vous ne manquerez evidemment pas de penser que je ne suis qu’un vulgaire ultra-crypto-bolchevo-trotskiste puisque tout individu qui ne s’aligne pas sur la propagande creuse, hautaine et insultante de votre parti est ainsi categorise. Sachez juste que ca me fait une belle jambe.
Bonne journee quand meme.
Une seule question me vient à l’esprit ( et c’est vrai que me la pose un tout petit peu moins – seulement – lorsque les discours tranchés émanent de camps politiques dont je suis un peu plus proches ) : Qu’est-ce que vous en savez ?
Je dois reconnaître que, quelle que soit votre position, il est quand même courageux de s’engager publiquement en politique dans un pays démocratique où vous pouvez très rapidement être submergé de critiques, parfois acerbes.
Mais à qui s’adresse votre papier ?
A des militants de votre camp déjà convaincus ? Il n’a donc pas véritablement vocation à convaincre qui que ce soit. Peut-être que l’auto-satisfaction partagée est nécessaire au bon fonctionnement d’un parti politique, je le conçois.
Pour ma part, ne partageant pas forcément votre point de vue ( j’entends par là que je ne suis pas mû par les mêmes a priori ), je n’en suis pas pour autant hostile à l’argumentation de l’adversaire. Mais votre article ne présente aucun argument, c’est juste une attaque en règle contre « la gauche » ( quelle définition en donnez-vous, vous qui prétendez participer au débat – on ne peut plus sérieux – politique du pays ? ), « les syndicats » ( quels syndicats ? le terme est-il a priori péjoratif ? ).
Posez réellement la question : avec-vous pour but de faire progresser des idées qui vous semblent justes ? ( auquel cas il faudrait vivement revoir vos méthodes d’argumentation parce que vous n’allez pas convaincre grand monde et vous risquez de provoquer – à tort peut-être – un profond dégoût envers votre parti chez des personnes ouvertes à une discussion politique )
Votre article donne l’impression que vous cherchez juste – tout bêtement – à dire du mal de vos adversaires, que vous ne définissez jamais, d’ailleurs.
Vous avez pour vous la médiocrité médiatique qui emploie les mêmes non-concepts que vous ( et cela marche dans les deux sens politiques, avec « patrons », « économie » ou « marché » à la réciproque ) et qui vous dispense peut-être de les justifier.
Vous êtes encore jeune, il n’est sûrement pas question de changer de bord, mais il est encore temps de changer de méthode.
Bien à vous.
Toujours la même question : savez-vous de quoi vous parler ? On sent bien les éléments de langage de l’aile très à droite de l’UMP, mais aucun argument intelligent, et même aucune intelligence. Je me demande à combien de cours de Sciences Po vous avez assisté, cher Benji, même si je me doute que vous n’avez pas raté un gala ou une soirée BDE. Vous étiez à la Bachelor Party avec Rama & Chantal ?
Pour ceux qui voudraient s’informer, voici ce qui m’a fait changer d’opinion sur les retraites alors qu’au début je pensais aussi que « on vit plus longtemps, on peut travailler deux ans de plus » :
http://www.amazon.fr/Une-vraie-retraite-cest-possible/dp/2350132242
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1979
http://www.dailymotion.com/swf/video/xcv4i2_reforme-des-retraites-b-palier-1_news
Je précise en passant que je ne suis militant d’aucun parti ni syndicat. Juste un étudiant qui aime se renseigner avant de parler de quelque chose. Mais si vous pensez, cher Benji et soutiens, que « la politique » c’est taper sur l’autre de manière partisane, alors j’espère que la cirrhose vous terrassera tôt.
C’est un bien beau discours, mais rien d’autre.
Apprenez, Benjamin, que l’invocation d’une vérité absolue et indiscutable n’a aucune valeur s’il n’y a pas d’arguments concrets pour la corroborer.
Petit florilège dans votre discours :
« la gauche entraine encore une fois de manière irresponsable le blocage de la France »
« la réforme des retraites discutée dès cette semaine au Parlement est urgente, responsable et nécessaire »
« les syndicats montrent une telle irresponsabilité »
« en s’opposant de manière stérile »
« une réforme juste »
« en ne proposant rien de concret ou de viable » (j’en profite pour vous signaler qu’on écrit ‘tout’ et pas ‘toute’)
« tous les spécialistes s’accordent à dire qu’une réforme est indispensable »
« la gauche tente toujours de faire croire aux Français [...] que le système peut perdurer sans réforme majeure »
« l’immobilisme et la démagogie de la gauche paralysent en ce moment même des milliers d’entreprises et de salariés qui ont besoin plus que jamais de pouvoir travailler »
« une réforme juste et essentielle pour notre avenir »
Vous maniez très bien la rhétorique pour votre âge, mais malheureusement, ce n’est pas de rhétorique que nous sommes assoiffés, c’est d’argumentaire et de débat constructif. Marteler que la gauche n’a pas de proposition de les fera pas disparaître. Affirmer que la réforme du gouvernement est juste ne changera pas sa nature. Nier le rassemblement démocratique des citoyens qu’est une manifestation et prétendre à demi-mot que la gauche a empêché les gens de travailler ne vous accordera aucune légitimité supplémentaire. Ne vous étonnez pas ensuite si les gens vous traitent de péteux ou de petit con : il ne font que répondre à vos accusations outrancières et très faiblement (voire pas du tout) argumentées par des propos de même nature.
Moi aussi je la veux ma retraire!!
C’est dommage, parce que ni la réforme de l’UMP ni les propositions des syndicats ne sont viables à plus de 15 ans.
Il faut commencer par arrêter de promettre la lune et réformer le système qui est actuellement à prestations définies, pour passer à un système à cotisations définies.
Tout autre moyen de calcul des pensions est voué à être instable, inéquilibré et un gouffre financier.
Une réformette qui ajuste 2/3 paramètres du système au lieu de réformer le système n’est qu’un rafistolage temporaire.
Le système de retraite par répartition à cotisations définies permettrait à chaque salarié de cotiser pendant sa vie active, en cumulant des points, et il pourra alors choisir de partir à la retraite à l’âge qu’il souhaite, le montant de sa pension en dépendant.
Ensuite chaque année, l’Etat reversera selon le nombre de points de chaque retraité une part des entrées dans le système, ce qui permet au système d’être non seulement très souple pour les usagers (chacun peut partir à 60 ans ou à 70 ans selon ses choix), mais en plus d’être TOUJOURS à l’équilibre. (Evidemment les pensions pour quelqu’un qui partira à 60 ans seront bien inférieures à celles de quelqu’un partant à 70 ans.)
Cette réforme est plus que nécessaire et doit être réalisée rapidement. Bien sûr les propositions du gouvernement ne sont pas parfaites, bien sûr tout le monde ne sera jamais d’accord, bien sûr elle ne donne une solution que pour les huit prochaines années mais il n’existe rien d’autre alors passons cette réfome et tentons de commencer d’ors et déjà à réfléchir pour 2018. J’ai 22 ans et pour tout avouer je ne pense pas que j’aurais une retraite par le système que l’on connait aujourd’hui. Plutôt que de continuer à faire rire le monde avec nos grèves quotidiennes, retroussons nos manches, travaillons et redonnons à notre pays les points de croissance qui lui manque, il est là le vrai problème.
Benjamin Lancar…
Votre article est manifestement -si j’ose l’expression – truffé de contre-vérité et de préjugés parfaitement ridicule et qui ne vous grandissent pas :
« Il est vraiment regrettable de voir que les syndicats montrent une telle irresponsabilité aux Français en s’opposant de manière stérile à une réforme juste, toute en ne proposant rien de concret ou de viable » : Une fois de plus, vous ne prenez même pas la peine de lire les propositions de vos adversaires. Si tel était le cas, vous auriez constaté que les syndicats proposent des plans complets qui tiennent parfaitement au niveau des chiffres. Certes, ce ne sont pas vos idées, mes reconnaissez qu’elles existent et ont un intérêt.
» Alors que tous les spécialistes s’accordent à dire qu’une réforme est indispensable, la gauche tente toujours de faire croire aux Français que le passage à 62 ans n’est pas nécessaire et que le système peut perdurer sans réforme majeure. » Personne, pas même les parti les plus à gauche, ne conteste le fait qu’une réforme est indispensable. Les projets alternatifs existent et sont largement des réformes « majeurs ». Par ailleurs, je vous rappelle que votre réforme ne règle les problèmes de financement que jusqu’en 2018, alors que d’autres projets prétendent allez plus loin.
« Alors que l’immobilisme et la démagogie de la gauche ». Vos deux mots préférés… Je vous rappelle que vous ne pouvez parler d’immobilisme que si l’autre parti ne propose que de rester au même point. Or, les autres partis ont des propositions. Et enfin, il n’y a rien de démagogue à vouloir garder un âge de départ à la retraite correct, surtout si d’autres propositions accompagnent cette idée.
« Aujourd’hui, s’il n’y a pas de réforme, tous les jeunes entreront sur le marché du travail sans même savoir s’ils pourront toucher une retraite décente à la fin de leur carrière ». Si je résume votre pensée, vous menacez de ne pas donner de retraites aux français s’ils ne sont pas d’accord avec votre projet ? Et après, c’est vous qui venez donner des leçons de démagogie ?
Votre article est donc dans la droite ligne des précédents : raccourcis, refus d’admettre que l’autre a des idées cohérentes, grandes formules sans approfondissement. Pas de doute : vous êtes le digne successeur de votre idole !
Cordialement .