Corps-à-corps
La France s’est indignée. Le Président s’est engagé. Une fois de plus. Une fois de plus, la puissance politique a réaffirmé son autorité au sein de la Res Publica. Et c’était nécessaire : tel Troie, on avait vu un village dévasté, comme un lendemain de guerre, ainsi qu’un quartier à feu et à sang après toute une nuit d’affrontements entre des voyous lâches et les forces de l’ordre à Grenoble.
Le Président de la République, entouré de Brice Hortefeux et de Michèle Alliot-Marie, a donc fixé un nouveau cap dans cette ville marquée par la délinquance. Son discours a été compris, reçu et entendu, aussi fortement qu’il était attendu. Un corps-à-corps avec les Français, qui approuvent à 80% les mesures déployées. Parce qu’elle se mérite et qu’elle doit demeurer fierté pour tous, la nationalité française doit être, comme l’a proposé Nicolas Sarkozy, retirée à tout étranger non-communautaire qui s’en prend aux personnes représentant l’autorité publique. Ne transigeons plus. N’ayons pas peur de la réalité, au contraire, épousons-là, car c’est la vérité, non pas une vérité de faits divers médiatiques, mais la vérité : beaucoup de Français subissent cette haine de nôtre pays d’une poignée de délinquants multirécidivistes. Quand la cohésion nationale est en jeu, quand notre conception du vivre-ensemble est menacée, il importe au politique de refonder l’ordre de la Cité en avançant des propositions concrètes et efficaces. C’est le principe de responsabilité marqué par la force de convictions. Ces propositions, le Gouvernement et l’UMP les apportent donc progressivement. On l’a vu, concernant la nationalité française, le Président s’est voulu inflexible. Le Secrétaire Général du Mouvement Populaire Xavier Bertrand et le député Eric Ciotti s’engageront plus fortement au nom de l’UMP à la rentrée concernant des potentielles peines de prison pour les parents de mineurs délinquants. A Grenoble, Brice Hortefeux a fait déployer plus de 120 policiers pour une opération durant une grande partie de la nuit la semaine dernière afin de procéder à plusieurs arrestations de taille. Suite au village dévasté par tout un camp Rom, le Ministre de l’Intérieur a eu tôt fait de répliquer : plus de la moitié des 600 camps illicites en France vont être démantelés, avec des retours massifs dans les pays d’origines ainsi que des contrôles fiscaux plus accrus. Par ailleurs, 60 000 caméras de vidéo-protection supplémentaires seront installées dans les points sensibles des grandes villes d’ici à 2011. Enfin, le Garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie va étendre les peines planchers aux multi-récidivistes et se penchera sur la possibilité du port d’un bracelet électronique pour ces derniers. Des mesures fortes et lucides approuvées par 80% de la population.
Face à ces pertes de repères temporaires dans plusieurs endroits sensibles, qu’a proposé la Gauche et que propose-t-elle aujourd’hui ? La réponse est chaque fois la même : rien. A l’heure où des familles subissent l’insécurité de plein fouet, le PS a décidé d’organiser un colloque sur le sujet en Janvier. Est-ce digne de responsables politiques que de se laisser dépasser par les évènements d’une manière si affligeante ? Auraient-ils attendus l’année suivante s’ils exercaient le pouvoir ? La capacité de projettement dans le long terme, l’esprit d’anticipation et de vigilance ainsi que la conscience de la nécessité de répondre de façon particularisée sur chaque zone difficile sont les exigences que les citoyens sont en droit d’avoir auprès de leurs gouvernants. Ils ont raison. Le Président et le Gouvernement l’ont compris. On n’a pas attendu Janvier 2011.
Visiblement, le PS n’a pas accompli sa révolution culturelle et demeure englué dans ses positions archaïques et particulièrement déconnectées de la réalité de certains quartiers. L’angélisme politique n’a pas lieu d’être quand on prétend se hisser aux plus hautes fonctions de l’Etat. Martine Aubry ne l’a pas saisi : alors que 62% des électeurs de gauche approuvent le large éventail des mesures déployées par Nicolas Sarkozy (notamment le retrait de la nationalité française à des ressortissants d’origine étrangère coupables de polygamie ou d’excision), celle-ci se targue d’un simple communiqué de presse pour » condamner » les mesures gouvernementales. Mais quid des contre-propositions que ces électeurs seraient-en mesure d’attendre du soi-disant premier parti d’opposition ? La conclusion à tirer de cette attitude est simple : voilà trois ans que le PS s’oppose pour s’opposer, sans jamais rien proposer, de manière stérile et sans force de conviction ni de proposition. C’est usant dans le débat d’idées et lassant pour les citoyens.
Finalement, les mesures prises illustrent parfaitement ce qu’est une véritable gouvernance nationale et républicaine : créer le consensus nécessaire dans les grandes questions de cohésion et de société, au-dessus des partis, au-delà des clivages. Quand les Français approuvent à 80% la politique menée, le Président épouse ainsi parfaitement la Nation.
Un corps-à-corps indéfectible.
Toutes mes excuses pour les déplorables fautes d’orthographe involontaires :
« Quel courage y a-t-il à dénoncER »
@ Winner
» Merci Benjamin pour ce courage et ce franc parler » : Qu’y a-t-il de courageux a dénoncé des communautés (étrangers, Roms) comme des boucs émissaires ? de toute façon, ce n’est pas le fait d’être courageux ou franc qui rendra le discours de Lancar pertinent : il faut des arguments logiques et des mesures concrètes, et non des gadgets de style « déchéance de nationalité », pour régler les problèmes de sécurité.
» N’écoutez pas les mensonges des gauchistes « . Précisez de quels mensonges il s’agit, sinon personne ne vous prendra au sérieux…. Répondez plutôt aux arguments des commentaires précédents si vous voulez être convaincant. Si vous vous y refusez, vous admettez votre manque d’arguments.
» Soutenons Nicolas Sarkozy et sa politique exemplaire »… Exemplaire ? Je vous rappelle que la France est désormais pointée du doigt par de nombreuses institutions internationales ! En outre, je vous rappelle que cela fait bien 8 ans que votre Nicolas Sarkozy est en charge des questions de sécurité, que de nombreuses lois ont été promulguées, et que les choses ne s’améliorent que bien peu. Je donnerai en exemple le fait que de plus en plus de français estime que l’insécurité augmente (selon le sondage IFOP : http://lesinfos.com/2010/07/28/sondage-un-sentiment-dinsecurite-chez-59-des-francais/).
Ce chiffre est bien plus intéressant que tous les chiffres de la délinquance, qui peuvent être faussés par le fait que les actes peuvent ne pas être constatés par la police (surtout si les effectifs diminuent comme aujourd’hui…) ; alors que le sentiment d’insécurité des français permet de se faire une meilleure idée de l’impression des français.
En espérant que vos prochains post seront plus argumentés…
Ps : Si vous faites parti de la iRiposte de Benjamin Lancar, je vous conseille de laisser de bien meilleures commentaires… En effet, avec des commentaires aussi peu malin, vous passez plus pour des toutous à la botte de Sarkozy que pour des jeunes militants politiques…
Merci Benjamin pour ce courage et ce franc parler qu’on ne trouve qu’à droite ! N’écoutez pas les mensonges des gauchistes et ensembles, soutenons Nicolas Sarkozy et sa politique exemplaire !
Cher Lancar,
On parle de toi ici, allez hop au boulot !
http://www.lepost.fr/article/2010/08/31/2201193_benjamin-lancar-veut-traquer-la-gauchosphere-jusque-dans-les-blogs_0_4507436.html
» la nationalité française doit être, comme l’a proposé Nicolas Sarkozy, retirée à tout étranger non-communautaire »
Comment la nationalité française pourrait être retirée à un « étranger » ? A moins que vous considériez que la seule nationalité française valable est celle qui est acquise à la naissance ?
Conclusion: Soit vous êtes un demeuré, soit vous êtes un lepéniste qui s’ignore. Je vous rassure, ça revient au même…
Vous nous devez des explications. Je vous cite: « la nationalité française doit être, comme l’a proposé Nicolas Sarkozy, retirée à tout étranger non-communautaire qui s’en prend aux personnes représentant l’autorité publique. [...] car c’est la vérité, [...] beaucoup de Français subissent cette haine de nôtre pays d’une poignée de délinquants multirécidivistes. » Faut-il comprendre que retirer la nationalité française (à des étrangers qui ne l’ont pas, passons) fera sensiblement baisser la délinquance globale? (Vous parlez d’une délinquance qui concerne tous les français). Autrement dit, que les étrangers sont responsables de la délinquance pour une large part? Je songe à porter plainte… A vous de savoir clairement expliquer ce que vous avez voulu dire. Vous connaissez mon adresse e-mail si vous n’avez pas le courage de le faire en public.
Le paragraphe judiciaire écrit, et en oubliant le ton épique totalement ridicule et déplacé du billet, on peut passer à la politique.
Donc pour vous, réagir à des évènements isolés (ces histoires comme celle de Grenoble ou du camp illégal arrivent de temps en temps, mais restent exceptionnelles), c’est faire de la bonne politique ? Et ça ne risque absoluement pas de faire des amalgames dangereux et inutiles ?
« Finalement, les mesures prises illustrent parfaitement ce qu’est une véritable gouvernance nationale et républicaine : créer le consensus nécessaire dans les grandes questions de cohésion et de société, au-dessus des partis, au-delà des clivages. Quand les Français approuvent à 80% la politique menée, le Président épouse ainsi parfaitement la Nation. »
Et donc le rôle du gouvernant est de suivre l’opinion publique? Ca a un nom : ça s’appelle de la démagogie. Faites cuire à feu doux, laissez mijoter, et ça finira très mal. Il y en a qui sont morts pour bien moins que ça. Et c’est de ce point de vue là bien plus dangereux que tous les évènements qu’on a pu voir jusque là. En continuant comme ça, vous avez de bonnes chances de réussir à être bien plus irresponsables que ces voyous. Et avec des conséquences bien pires.
Enfin, en s’informant un peu, vous verrez que cette approbation n’est pas si claire que ça:
Titre de l’article : 69 % des Français jugent Nicolas Sarkozy « inefficace » en matière de sécurité, selon un sondage
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/08/13/69-des-francais-jugent-nicolas-sarkozy-inefficace-en-matiere-de-securite-selon-un-sondage_1398579_823448.html
J’attends votre réponse. Avec impatience.
Monsieur Benjamin Lancar,
Concernant le fait de retirer la nationalité française aux citoyens ayant l’ayant acquis depuis moins de 10 ans : Eric Besson a affirmé que cette disposition existait avant 1998 ; certes, mais la loi ne permettrait pas alors de rendre quelqu’un apatride ! Or, la plupart des citoyens visés n’ont pas de double-nationalité… Si l’on a l’impression que des français naturalisés ne méritent pas d’être français, il s’agirait plutôt de débattre sur les conditions d’attribution de la nationalité française : en effet, dès lors que l’on est citoyen français, il ne devrait pas y avoir de distinction selon son origine.
Cependant, votre argumentaire (si l’on peut l’appeler ainsi) est bien faible…
- Vous affirmez que « la nationalité doit être retirée à toute étranger non-communautaire s’en prend à une personne représentant l’autorité publique ». Il n’y a bien que vous pour retirer la nationalité à quelqu’un qui ne l’a pas ! M’enfin, je comprend qu’il y ait pu avoir confusion. Mais…
- Vous affirmez que retirer la nationalité française est une mesure concrète et efficace. Concrètement, cette mesure est inapplicable sur des français que l’on rendrait apatrides ; cette mesure n’est absolument pas plus « efficace », puisque si l’on arrive à choper quelqu’un pour son crime, il sera déjà envoyé en prison (lui retirer sa nationalité n’a aucune incidence supplémentaire sur la sécurité du pays…). Essayons donc déjà de condamner les délinquants, ce serait déjà une grande avancée…
- Vos arguments en faveur de cette mesure se résume à de formules bien-pensantes : « ne transigeons plus », « n’ayons pas peur de la réalité », » n’est le principe de responsabilité »… Aucun mot sur l’applicabilité de cette loi, et encore moins sur l’impact véritable sur les préoccupation des citoyens.
- Vous vous targuez d’avoir envoyé 120 policiers à Grenoble… ce genre d’opérations coup de poing ne fait que masquer le fait que des millier de postes de policier seront encore supprimés l’année prochaine. La répression ponctuel ne suffit pas, il faut aussi garder des effectifs suffisant pour assurer la prévention…
- »voilà trois ans que le PS s’oppose pour s’opposer, sans jamais rien proposer, de manière stérile et sans force de conviction ni de proposition. » …?! Il est bien évident que le PS ne brille pas par sa capacité à fourmiller d’idée . Cependant, ses propositions existent, et vous vous abaissez à affirmer bêtement que ce parti n’en produit aucune. Et au moins, toutes les propositions qu’ils font respectent la constitution française ! En revanche, vos propositions inquiètent sérieusement les Nations Unies…
- En ce qui concerne votre propension à citer les sondages, vous pouvez consulter cet article :
http://www.rue89.com/en-faire-un-sondage/2010/08/12/securite-les-biais-linguistiques-du-sondage-ifople-figaro-161839