Que la rumeur soit…
Dans la famille socialiste, on voudrait les colporteurs de rumeurs en mal d’idées. Bonne pioche. Car ils sont plusieurs, c’est même » un truc de famille « , comme un gène spécial qu’on transmet de génération en génération.
Voilà en effet trois semaines que l’opposition empoisonne le débat public en instrumentalisant des faits et en focalisant les médias sur tous ces coups bas. Trois semaines de lynchage politique pour pallier à trois ans de déficit de propositions. Belle proportion, mais ça ne marche pas, la nécessité de réformes dans notre pays demeure, quelles que soient les maladresses de certains ministres, et le PS ne parviendra pas à faire croire aux Français qu’il suffit de faire tomber des têtes au Gouvernement pour résoudre des difficultés de fond.
Oui, c’est évident, concernant les » affaires » Blanc et Joyandet, il fallait des clarifications et des actes. C’est fait. Leurs démissions étaient nécessaires et c’est tout à leur honneur d’avoir tiré les conclusions de ces maladresses qui nuisaient au travail du Gouvernement qui a besoin de sérenité surtout dans la difficile mais nécessaire réforme des retraites. Le mot maladresse est important, car il s’agit bien là de maladresses et non de malversations, et ces démissions sont l’illustration parfaite de la République irréprochable voulue par le Président de la République. La République irréprochable, c’est un chantier permanent depuis trois ans maintenant : rappelons à titre d’exemple que pour la première fois depuis 2007 les comptes de l’Elysée sont controlés par la Cour des Comptes, ce qui n’avait jamais été le cas auparavant. C’est une construction au fil du temps, au-même titre que des réformes de fond, ce sont des comportements quotidiens à adopter et donc difficiles à assimiler. Autre exemple : les enveloppes et les fonds secrets des Ministres que ceux-ci percevaient auparavant n’existent plus, leurs indemnités sont désormais imposables et ils paient leur taxe d’habitation. C’est une révolution dans le fonctionnement de l’Etat.
Concernant Eric Woerth, cette affaire perdure uniquement parce que les socialistes ne trouvent aucune ouverture sur le débat d’idées, le débat de fond, et instrumentalisent une fois de plus une polémique nauséabonde. Nous attendons de la part du PS de véritables propositions sur la réforme des retraites, sur l’avenir des Français en somme, non pas sur la mélodie à jouer pour des jeux de chaises musicales au gouvernement. Quatre siècles après, la fable de La Fontaine se vérifie une nouvelle fois : il y a d’un côté les cigales qui chantent non plus tout l’été, mais toute l’année, et de l’autre les fourmis travailleuses qui pensent à l’avenir, qui se projettent à 10, 20 ou 30 ans. C’est cela la responsabilité politique, l’éthique de gouvernance, la morale républicaine.
De toute façon, le PS est mal placé pour faire des leçons de morale à quiconque. On a jamais reproché à Henri Nallet, Ministre sous Mitterrand dans plusieurs gouvernements, d’avoir à la fois un porte-feuille ministériel et d’être à la fois le trésorier du compte de campagne du Président Mitterrand. On se souvient des affaires qui ont entâché le second septennat de ce dernier. » Le gang des Renault 25 » a profité de bien plus d’argent et de fastes que les Ministres actuels. Les enveloppes et les fonds secrets, ce sont eux qui les percevaient (Lionel Jospin, déjà, à l’époque, avait fait la demande d’un droit d’inventaire !), et c’est le Gouvernement Fillon qui y a mis un terme définitif. Le Président Sarkozy n’a pas non plus d’enfant caché aux frais de la République. La presse, à l’époque, s’était tue, et on parle aujourd’hui d’atteinte à la liberté des journaux, quand on voit tout ce qu’on déblatère sur le Gouvernement, en faisant du conditionnel des vérités irréfutables ! Le récent sondage montrant que 64% des Français jugent les responsables politiques » corrompus » est présenté comme un record historique suite à toutes ces polémiques. Faut-il rappeler qu’en 1991, sous Mitterrand, d’après un sondage de SOFRES, 65% des Français avaient cette opinion ?
Pourquoi ne s’offusque-t-on pas de la situation actuelle du PS dans les Bouches-du-Rhône ? Sylvie Andrieux, députée socialiste des quartiers nord de la Cité phocéenne est convoquée par le juge Franck Landou qui enquête sur une affaire de «détournement de fonds publics, escroqueries et abus de confiance». En résumé, une affaire de clientélisme avec l’argent de la région (700 000 euros de détournement de subventions).
Décidément, c’est un Parti Socialiste bien peu attrayant qui se donne en spectacle, qui fait la chasse au véniel alors que celui-ci montre dans chaque région un côté vénal inadmissible.
Mais ses coups médiatiques marchent et freinent le débat de fond, comme si les médias avaient entendu l’Appel lancé, non pas un deuxième 18 juin de l’honneur, loin de là, mais une injonction nauséabonde à laquelle ceux-ci ont répondu.
Et la rumeur fut.
Mdr ! Bravo ! Avec des amis comme vous, l’UMP n’a plus besoin d »ennemis
Enlève ton masque Jean Sarkozy ! On t’a reconnu !
Désolée… pas pu m’empêcher de la faire…
Bravo Monsieur Lancar.
Commettre en quelques paragraphes seulement un tel ramassis de mauvaise foi, ca tient franchement du prodige! Continuez, un jour Fredo2.0 aura besoin d´un remplacant…
« Blanc et Joyandet, il fallait des clarifications et des actes. C’est fait. Leurs démissions étaient nécessaires et c’est tout à leur honneur d’avoir tiré les conclusions de ces maladresses qui nuisaient au travail du Gouvernement qui a besoin de sérenité surtout dans la difficile mais nécessaire réforme des retraites. Le mot maladresse est important, car il s’agit bien là de maladresses et non de malversations, et ces démissions sont l’illustration parfaite de la République irréprochable voulue par le Président de la République. »
J’ en connais qui ont eu de la prison avec sursis pour avoir été au restaurant sur les fond de leur société malgré le fait qu’ ils avaient remboursé avant même d’ être controllé par le fisc et vous parlez d’ une maladresse pour 12 000 E de cigare ! Faudrait voir comment sa se passe en vrai, un abus de bien social, parce que la on se demande ce qu’ il reste à trouver dans vos rangs… ( ba oui, l’ erreur est humaine non ? )
Arrétez de faire votre zemmour (adapter des faits pour les rendre compatible à son camp). Dire que Fillon a supprimé les fonds secrets (alors que TOUT le monde sait que c’est Jospin), c’est comme dire que Woerth est innocent.
Et bien, jeune UMP, il me semble qu’après cette avalanche de critiques, il serait de bon goût de vous faire hara-kiri (je parle de votre blog!)
Cher Benjamin votre cerveau est-il embrouillé? Parler de maladresse relève d’un euphémisme. Savez-vous qu’une caissière de supermarché s’est fait licenciée pour avoir retenu un bon de remise de O,75 euros sous prétexte selon ses employeurs « qui vole un oeuf, vole un boeuf ». Votre commentaire suppose que les membres du gouvernement qui s’octroient des largesses avec l’argent du contribuable ne commettraient aucune faute sauf peut-être une simple maladresse. c’est prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages Vous avez beau tourner autour du pot en voulant noyer le poisson mais cela ne fonctionne pas, nous aussi, nous avons fait des études et nous savons réfléchir et que cela vous plaise ou non utiliser l’argent public à des fins personnels s’appelle ? Je vous le demande! Non vous ne connaissez pas la réponse, bon je vais vous aider : « détournement de fonds publics à des fins personnels ». Ma question est donc la suivante « comment la loi punit-elle de telles malversations? ». A mon avis il serait bon de vous renseigner avant de sortir encore des âneries.Un dernier mot, ce n’est pas parce que d’autres on commit les mêmes fautes que cela vous absout des vôtres. A bon entendeur , salut!
C’est assez simple l’affaire Bettencourt finalement : La vieille ramasse à elle seule 30 millions d’euros par an de remboursement d’impôts grâce au bouclier fiscal ( au passage elle récolte à elle seule 5,2% du cadeau annuel institué par le bouclier…); grâce à ce pactole, plus les économies réalisées par le biais des fraudes fiscales orchestrées par la pouf Woerth ( et protégées par son mari ), cela lui permet largement de couvrir le coût de l’île offerte à l’autre connard et c’est aussi largement suffisant pour financer de manière totalement illégale les campagnes de l’UMP…Ainsi, il n’est pas exagéré de dire que l’UMP finance de façon indirecte, mais non moins réelle, ses campagnes électorales grâce à l’argent public du contribuable. Tout ceux qui rêvent d’une « démocratie irréprochable » apprécieront la démarche à sa juste valeur.
Et puis j’y reviens parce que trop c’est trop!
M Lancar écrit « maladresse » car c’est de cela qu’il s’agit » MAIS QUEL CULOT vous avez! 12000 euros de cigares sans rien dire, un permis de construire falsifié sans rien dire aussi…. et vous appelez ça des maladresses? Et si le Canard Enchaîné n’avait rien sorti de ces affaires, est-ce que ces « maladresses » auraient été réparées? Où auraient-elles continué? Ayez la décence d’arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, sinon je vais finir par croire que c’est un gène spécifique, qui se transmet uniquement à Droite…..
pitoyable!
N’empêche…je ne suis pas socialiste, mais je crois quand même ce que j’entends, et ce que je vois. Hors, qu’entends-je? des enregistrements ACCABLANTS. Et un gouvernement, avec ses caniches de combat (ils se reconnaîtront) qui sont tellement paniqués qu’ils en oublient toute mesure, et de faire référence au fascisme, et de beugler des ANERIES (merci pour la rigolade M Lancar, continuez, vous êtes sur la bonne voie! Me suis jamais autant marré)
Et que vois-je? un procureur aux ordres, qui tente d’étouffer l’affaire qui devrait faire tomber TOUT CE GOUVERNEMENT. Je vois aussi une bande du Fouquet’s qui se la coule douce pendant que la majorité des Français souffre; pour payer les Airbus et autres facéties de votre ‘Môoooosssieu le président ». Une vraie bande d’autistes, de menteurs et de profiteurs qui n’ont tenu aucune des promesses faites pendant la campagne (la liste est tellement longue que je n’ose même plus en tenir le compte!), qui ont détruit les Services Publics et qui essaient de nous enfoncer la tête sous l’eau chaque jour un peu plus.
Vous êtes tous à gerber, effectivement VIVEMENT 2012!
Et je vous garantis que je ne suis pas socialiste!
Magnifique ce Ben! Il écrit plus que l’artiste, mais il dit malheureusement plus de conneries…
Sans même soulever les inepties et les incohérences de ce discours aux notes quelque peu haineuses, c’est surtout cette expression utilisée qui me pousse à m’interroger sur le personnage: « comme un gène spécial qu’on transmet de génération en génération. »…! A croire que tous les socialistes sont des « colporteurs de rumeurs », qu’importe la personne, le citoyen, l’humain: condamné par la naissance (ou l’appartenance politique) à l’étiquetage… J’aimerai que vous alliez répéter ça à mes amis allemands, de l’autre côté du Rhin: ils vous accueilleront les bras ouverts, je n’en doute pas!
Pour ce qui est de faire un procès à Médiapart en les faisant passer pour des médias satellites du PS, il faudrait peut-être d’arrêter de prendre les français pour des cons: les informations divulguées dans la presse (quelque en soit la nature et leur origine) revêtent un caractère d’intérêt publique, comme confirmé par voie judiciaire. Elles ont donc toute leur place dans les journaux, sans qui nos dirigeants continueraient de se faire offrir leurs cigares…
Enfin, j’aimerai savoir quel genre de « fourmi travailleuse » es-tu? De celles qui se lèvent à 5h? à 6h? houlà.. peut-être à 7h? Es-tu une de ces fourmis qui a dû trimer nuit et jour pour payer ses études? ou qui a dû les arrêter, fatigué de la fac le jour, et d’un boulot ingrat la nuit? ou bien de ces fourmis qui ont faim? ou qui n’ont pas de quoi se chauffer l’hiver? Alors avant de traiter de fainéant la moitié d’un pays que tu dis aimer et dont tu respectes soi disant les valeurs, sors un peu de ton monde de donneur de leçon, et couvre toi d’un peu d’humilité…
Affligeant!
J’aimerais être socialiste pour pouvoir rire encore plus de ce billet ridicule. Un mec qui parle de la cigale et de la fourmi quand bien même il n’a jamais vraiment bossé, comme son approche sociologique sur le travail dominical le laisse penser ailleurs sur le site. 24 ans et déjà capable de tant de mauvaise foi, rongé tel qu’il est par la quête du pouvoir. pauvre gosse.
Le petit Benjamin a une tête qui rappellerai un Domenech rajeuni, je lui souhaite le même succès aux « élections » de l’ump.
Moi aussi j’attend un billet sur les fraudes présumées.
26eme commentaire…tjs pas positif: fail!
Les jeunes populeux ont décidé de suivre le bel exemple de leurs chefs vénérés…
http://www.rue89.com/2010/07/23/ump-soupcons-de-fraudes-massives-chez-les-jeunes-pop-159709
Mais encore une fois ce ne sont que des rumeurs trostro-maoïstes colportés par d’infames médias indépendants…
12000€ de cigares, 150000€ d’avion c’est une maladresse, et pas une malversation… Laissez-moi rire. Et en plus, il faut qu’ils deviennent le symbole de la république irréprochable. La j’arrête de rire. Ca me fait vomir.
« Que la rumeur soit. » Il n’y a que Mme De Maistre, les époux Woerth, Mme Bettencourt, Mme Thibout, et peut-être quelques autres qui savent si c’est une rumeur ou non. La manipulation d’informations devient un sport familial chez l’UMP. Un truc de famille quoi, un gène qui se transmet de génération en génération. (Quelle expression nauséabonde, mais ça ne m’étonne pas de la part d’un parti qui ne sait plus quoi dire pour se défendre)… Enfin vu votre attachement, à l’UMP, à la liberté de la presse, ça se comprend…
Faire croire que c’est le PS qui est au centre de l’affaire Woerth est minable.
Pendant que ce pauvre Lancar beugle ses conneries, les choses avancent toutefois dans le bon sens…Woerth et tous ses soutiens de merde sont de plus en plus mal…
Faire croire que c’est le PS qui est au centre de l’affaire Woerth est minable.
Pendant que ce pauvre Lancar beugle ses conneries, les choses avancent da
Il est beau l’avenir de l’ump, après les « racailles » de l’equipe de france, le « tous derière Woert » avec des argumentaires pleinde raccourci…Continuez comme ca et on aura la chance de vous voire disparaitre lentement mais surement du paysage politique francais, et ce ne sera pas pour me déplaire…
PS: mon petit Lancar tu te fais bien descendre dans les commentaires, j’espère pour toi que tu aura le courage de les lire et de te remettre en question…
Le bon lapsus d’Eric Woerth au JT de TF1 (voir zapping du 07 juillet):
A la question de Laurence Ferrari « Allez vous attaquer en diffamation Mediapart? »
Réponse de l’intéressé: « Si les faits sont avérés, si ce qui est dit est vrai euh.. voila bien sur que je vais attaquer » Ah donc c’est pas exclus qu’ils soient avérés dixit Woerth lui même… Je crois plutot que dans ce cas, il ne pourrait alors plus que se défendre.
La gadoue, la gadoue la gadoue la gadoue.
Ce qui fait le jeu de l’extrême droite, ce sont bien les infractions, délits, conflits d’intérets au sommet de l’Etat eux mêmes, et non le fait de demander des éclaircissements sur une affaire révélée par un site d’information (et non de ragots), s’appuyant sur la déposition devant la police finanicère d’une source vérifiée et incontestable par la presse dans son ensemble, la justice, et les citoyens.
Je trouve que ce garçon a du courage,
Car l’UMP est bien partie pour sombrer, et il lui faudra assumer durant de longues années toutes les sottises qu’il a sorties pour faire comme Monsieur Frédéric Lefèbvre :
« J’étais jeune et j’avais besoin de soutiens… »
La bêtise est une valeur qui est en train de se déprécier à grand V, aussi sûrement qu’en ce moment les titres de BP. C’est bien le moment de laisser à la gauche le monopole de la probité…
Vauzelle a écarté Andrieux de l’hôtel de région dès le premier soupçon. Un geste dont pourrait s’inspirer Sarkozy vis-à-vis de Woerth. Le sens de l’éthique n’est pas le même à doite ou à gauche… Tiens ça me fait penser à DSK qui a eu l’élégance de s’écarter avant même sa mise en examen.
Au fait, ça va mieux les affaires de droits d’auteur, monsieur l’expert en déontologie ?
Monsieur Lancar a déjà tout d’un grand, la langue de bois parfaitement poncée, les accusations de Mitterrand (par ailleurs tout a fait exactes) pour esquiver la tonne de fientes dégoulinantes qui arrose son ump. La bêtise crasse des arguments hors contexte pour détourner l’attention: la morale de la gauche ne lui permet pas de critiquer woerth? bien sur, attendons la justice impartiale alors? Les méthodes des années 30? Parle-t-il des valises de billets? Les ripoux du PS n’excusent en rien ceux de l’ump, et réciproquement… Le prévenu woerth peut-il rester en place maintenant que les présomptions sont extrêmement graves? Bien sur, grâce à la botte de fer de l’ump sur les medias et la justice ils pensent pouvoir s’en sortir en insultant les derniers journalistes libres qui lèvent les lièvres… Quel honte pour la France, mais in fine le peuple aura à trancher sur son appréciation des méthodes de woerth et sarkozy… Il n’y aura peut-être même pas besoin de parler du contrat d’armement et de l’attentat de Karachi ou sarkozy et balladur sont mouilles jusqu’au cou…
Vive Stephane Guillon et la liberte!!!
Pathétique…
à l’UMP on est pas sortie de l’auberge si la relève c’est B.Lancar
Vous arrivez à réussir un exploit : me faire perdre quelques minutes de ma vie tout en me donnant envie de finir votre « argumentation ».
Je ne pense pas avoir besoin de pointer les incohérences / erreurs / inepties de votre billet. La mission « Il faut sauver le soldat Woerth » commence a se transformer en une galère monstrueuse et c’est avec délectation que nous vous regardons vous embourber.
Sinon pour l’idée que je me fais de ce billet je dirais : « Outch c’est le bordel dans votre tete vous mélangez tout ». Quoi qu’il en soit j’espère que par la suite vous me distrairez autant avec votre « argumentation » .
La moindre des choses serait d’éditer toutes les erreurs et imprécisions. Dans l’bénéfice du doute, je me retiens de dire; « mensonges et calomnies sciemment énoncé » car c’est sans doute de l’ignorance donc…)
Question d’éthique, de déontologie, de dignité. Je ne sais pas si ces valeurs sont encore très courus…
Juste une question. Peux-tu me dire comment Henri Nallet, socialiste, pouvait être trésorier de la campagne de Mitterrand en 1988 et ministre alors que le gouvernement était de droite à ce moment là ?
Par ailleurs, peux-tu me dire comment Fillon fait pour supprimer les fonds secrets alors que la décision date de 2000 et est prise par le gouvernement Jospin ?
La droite est aussi bête qu’inculte, parce qu’il est totalement évident que la Fontaine,poète notoirement impécunieux, préférait la cigale! Ces cigales soi-disant improductives, les artistes, les chercheurs, les poètes.. et les retraités que le libéralisme cherche à éradiquer pournosu fabriquer une société de fourmis qui surtout, ne pensent pas!
Désolé Benjamin mais les fonds secret, c’est la gauche avec Lionel Jospin qui les a supprimés en 1999 et non François Fillon, par contre l’actuel gouvernement a pris pour excuse cette mesure pour augmenter le salaire des ministres et le budget de l’Élysée (et le salaire du président Sarkozy).
De plus je soutient totalement les argument de Caroline, aujourd’hui les enfants Sakozy, madame Bruni-Sarkozy et toute la famille présidentiel sont protégés au frais de la république et les résident à l’Elysée sont entretenue au frais de la princesse. Perso je trouve ça normal dans une certaine mesure (faut pas exagérer) mais à ce moment là il ne faut pas le reprocher aux autres présidents.
ps: j’adore voir que tu n’as pas un soutient et qu’a chaque fois que tu post quelque chose, tu te fais démonter…
Tu voudrais pas plutôt aller te remettre un paquet, mon cher Benjamin ? c’était quand même plus drôle que ton gros fatras d’inexactitudes, de raccourcis, pondu sans doute sous « influence ». Merci pour la rigolade
Benjamin, à quoi sert ce billet? Vous n’avez pas encore l’audience d’un grand quotidien donc ne pouvez pas espérer marquer la masse et en convertir certains.
C’est une vraie question que je vous pose: quel est votre objectif, qu’attendez-vous d’un tel post?
Je peux comprendre votre soutien à la politique du gouvernement, et je pourrais même comprendre un soutien politique, personnel, affectif ou autre à Eric Woerth. Mais dans ce cas pourquoi mentir? Pourquoi vous sentez vous obligé de ne pas vous limitez aux faits? Votre billet est truffé d’inexactitudes et de mensonges éhontés.
- Le PS n’a pas sorti l’affaire
- Le PS demande des explications et n’entretient aucune rumeur. Eric Woerth fait l’objet de soupçons et non pas d’une rumeur. Et ces soupçons sont légitime du fait du conflit d’intérêt. Un conflit d’intérêt existe, ce n’est pas à chacun d’en juger. L’UMP trouve que ce n’est pas grave, c’est son droit. Le PS trouve que c’est grave et fait passer le message.
- Payer des achats personnels (cigares par exemple) avec les deniers de l’Etat n’est pas une maladresse, c’est un délit. Là encore c’est un fait. Vous avez le droit de ne pas trouver cela grave, mais dans ce cas dites le simplement sans recourir à la veille méthode du « cela n’est point ».
- « Nous attendons de la part du PS de véritables propositions sur la réforme des retraites »
. J’en doute. Il ne me semble pas avoir entendu un Eric Woerth, Nicolas Sarkozy ou tout autre membre du gouvernement dire que la réforme ne serait bouclée qu’après avoir consulté les propositions des uns et des autres.
. Ces propositions du PS existent et à défaut de les avoir lu vous savez qu’elles existent. Vous avez toujours les droit d’être en désaccord mais pas de dire « il n’y a pas de propositions ». Et au cas où: http://www.parti-socialiste.fr/retraites
- Les enfants cachés ne sont pas plus aux frais de la République que les autres enfants et là vraiment vous touchez le fond. Les fonctionnaires devraient-ils tous cesser d’avoir des enfants? Après tout, ces enfants là ne sont ils pas élevés aux frais de la République. L’enfant caché n’est en rien un problème de corruption, malversation, conflit d’intérêt ou délit; mais un problème personnel. Car, après – que je sache – la loi française ne fait plus depuis longtemps la différence entre enfants du lit conjugal et bâtards. Mais c’est peut-être encore un point du droit de la famille sur lequel vous souhaitez nous réserver des surprises!
A-t-on vraiment la droite la plus bête du monde ! L’opposition et le citoyen que je suis ne cherchent pas à éviter les réformes… mais juste à savoir la VÉRITÉ ! La VÉ-RI-TÉ ! L’opposition fait son devoir en réclamant des explications à la majorité… qui ne répond pas et fait la politique de l’autre, beuglant ça et là à la « chasse à l’homme ».
Je n’ai pas envie d’entre des propositions de fond du PS sur les retraites mais bien de connaître le rôle exact d’Eric Woerth dans toute cette affaire !
Arrêtez ensuite de déterrer le passé ! Les années Mitterrand sont finies depuis 15 ans. QUINZE ANS ! Depuis, il s’est passé des choses… Nicolas Sarkozy, par exemple, qui promettait une « démocratie irréprochable » pour, selon lui, casser avec les pratiques du passé.
Alors arrêtez donc d’agiter le chiffon PS pour détourner l’attention et comportez-vous en véritable homme politique.
Mon cher Benjamin, vous êtes tout simplement ridicule. Vous rendez hommage à votre camp et donnez raison à De Gaulle ! Bravo !
Mais c’est quoi cet article ? Vous me faites rire, mais vraiment rire. Je ne vais pas mettre ca sur le compte de votre jeunesse, car heureusement que tous les jeunes n’écrivent pas des stupidités de votre niveau, mais je pense que lorsque vous vous relirez dans quelques années, vous vous rendrez compte de l’absurdité de votre propos !
« Faites glisser pour commenter ».
Trop iphone ton blog !
D’une part ce n’est pas le PS qui a sortit l’affaire ! d’autre part la comptable qui a révélé le coup du financement illégal de la campagne de l’UMP doit être entendu et ce n’est qu’après l’enquête qu’on pourra commenté. Ton article Benjamin est orienté vers le PS un peu facile et cela démontre une part d’immaturité politique chez toi. Aussi quand SARKOZY avait accusé YVAN COLONNA de coupable avant son procès l’UMP se moquait bien de la présomption d’innocence. C’est quand ca vous arrange en bref vous êtes dans la mouise, mais que la présomption d’innocence prime reste à la justice de faire son travail qui j’espère se fera sans pressions politiques;
Superbe défense, ils le faisaient avant alors on peut le faire maintenant ! On applaudit Lancar !
Quelle bonne blague j’ai jamais autant rigolé, merci vraiment merci !
Mais Mr Lancar qui vous empêche de ne pas parler de cette hitsoire du PS au Bouche du Rhones ? Vous même rajoutez de l’eau au moulin de vos détracteurs que je suis.
La police vient de confirmer que la comptable de Mme Bettencourt a bien retiré 50000 euros comme elle l’a confié a la police. un commentaire ?
Quand Mr Le ministre va t-il confirmer ou infimer qu’il a recu de l’argent provenant de Mme L’oréal pour son parti politique sans membres ?
Vous vous ridiculisez chaque jour davantage cher Benjamin… continuer… a gauche on adore ça
Bisous