Ma réaction face à la polémique du MJS
Bonjour à tous,
J’ai été pris à partie par le Mouvement des Jeunes Socialistes par le biais d’une vidéo mise en ligne cet après-midi. Je veux être très clair pour faire cesser cette polémique stérile orchestrée par un Parti socialiste qui ne sait plus que salir ses opposants.
J’ai dit équipe de « racailles », de « caïds » comme Roselyne Bachelot et Alain Finkielkraut avant moi. Que dire d’autre sur des joueurs qui insultent leur sélectionneur, dernier symbole de l’autorité dans une équipe, ou encore sur ceux qui se permettent de faire des doigts d’honneur aux médias, seul lien entre cette Equipe de France et les Français ? Que dire d’autre sur ces joueurs qui ont défié, par leur désinvolture, tout un peuple pendant trois semaines ?
J’ai dit « tensions ethniques » parce que tout le monde en a parlé, parce que personne ne s’en est caché. A quel moment ai-je amalgamé ces joueurs aux jeunes des quartiers ? A quel moment ai-je pu blesser qui que ce soit ?
Allez, laissons là cette polémique inutile, qui ne sert dans le fond personne. Ni le MJS, qui s’englue comme ses ainés dans les attaques personnelles, ni l’équipe de France, qui n’a pas encore définitivement tourné la page des années Domenech.
Ceux qui m’ont écouté ont très bien compris qu’il n’y a aucune ambigüité sur ce que je pense. Tout le monde connaît mon engagement en faveur de la liberté, de l’égalité, de la fraternité et de la laïcité, il n’y a donc aucun dérapage comme l’écrit le MJS. D’ailleurs je n’accepterais jamais de recevoir une quelconque leçon du Parti Socialiste car qui sont-ils pour estimer qu’untel dérape ou pas, depuis quand la gauche a-t-elle une autorité morale qui lui arrogerait le droit de décider que tel ou tel propos est acceptable, que telle ou telle idée est raisonnable?
Benjamin
Alors la voilà donc la « droite » de demain…
Je pense que si le Général était encore de ce monde, il aurait flanqué une bonne fessée à ce tout petit Benjamin qui ne représente qu’une droite de « parvenus » sans idéaux et qui se cachent derrière des concepts dont ils comprennent à peine le nom « Liberté, Egalité, Fraternité ».
Je ne suis pas à gauche mais ne risque pas de virer à droite après avoir entendu Lancar sur RMC.
Et tous les élus UMP du 92 condamnés à multiples reprises par la justice pour trafics d’influences, prise d’interets illégal…..ce sont donc des racailles et des caids!Vous faites donc parti d’une organisation mafieuse….
Vous aurez lu : « les blessures qu’elle a engendrées », bien entendu
Je trouve que pour une polémique qui n’a pas pris, 36 commentaires sur un site assez annexe et peu fréquenté, c’est déjà pas mal…
Je ne m’attarderai pas sur le fait que les propos que vous prêtez à Emmanuel petit sont un faux-sens (si ce n’est un contre-sens) par rapport à ses déclarations réelles ( http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3136 ).
Et lui a au moins eu l’humilité de prendre les gants nécessaires pour parler de ce genre de choses. Oui, on peut en parler. Oui il faut en parler, et dire tout ce qu’on en pense dans la limite de la loi. Mais pas n’importe comment, pas en prenant le risque de blesser un grand nombre de gens, y compris ceux comme moi qui n’ont aucun lien personnel avec la religion musulmane. J’espère qu’après ce dérapage volontaire, vous avez au moins pris la peine d’écouter les réactions de vos interlocuteurs sur la bande-son et de vous poser la question de savoir si la portée (assez minime, je pense que vous l’admettrez vous-même) de cette déclaration justifie les blessures qu’elle a engendré, y compris en direct, dans la pièce où vous etiez.
Sans avoir parlé du sujet même, sans se positionner par rapport au fond de ce que vous avez dit, il y a déjà beaucoup trop de choses discutables. Une personne élevée au biberon de la politique-communication comme vous ne devrait pas et ne peut pas se permettre ce genre d’erreur.
M. Lancar
Il n’y avait évidemment aucune ambiguité dans vos propos, que j’ai néanmoins trouvés courageux.
Vous avez raison de dénoncer les maux de cette équipe, sans égard au politiquement correct. Je ne vois pas pourquoi le terme racaille choque, puisqu’il exprime une réalité sans rapport avec la couleur de peau ni la religion.
Concernant l’islamisation de l’équipe de France, elle est réelle, puisque, comme le rapporte Vikash Dhorasoo, les repas des bleus sont exclusivement hallal, et ils demandent des buffets hallal lorsqu’on organise pour eux une réception.
Continuez, monsieur, et ne vous laissez pas intimider par les tartuffes de notre époque (et dont le MJS fait parti).
Ce pauvre Lancar est bien pathétique : prêt à dénoncer des joueurs comme racailles en faisant référence aux tensions ethniques, comme si les joueurs étaient les représentants de leurs ethnies respectives !
)
Mais il ne fait pas références à la « racaille fiscale » comme la richissime Bettencourt , vous savez la personne âgée donatrice à l’UMP. (sympathisant de l’UMP, personne âgée c’est une redondance
Car ces crétins de footballeurs ne représentent que les meilleurs joueurs de France, et non pas la France (ils ne me représentent en rien, ni moi ni d’autres citoyens français).
Ils représente à la rigueur leur arrogance et leur nullité…comme la clique au pouvoir !
D’ailleurs Anelka et Bettencourt même combat : placer leurs énormes sommes à l’abri de l’impôt. Bref des réflexes conformes à l’idéologie cynique et inique de l’UMP.
Il était tard et mon empressement n’avait d’égal que ma fatigue, deux énormes fautes (tout au moins) se sont donc glissées dans mon texte. J’imagine que le digne représentant des jeunes populistes que vous êtes ne manquera une si belle occasion, j’attends donc avec impatience votre analyse orthographique à défaut d’une analyse politique. Analyse politique dont môssieur je vous dispense tant il est vrai que vos différentes interventions télévisuelles ou radiophoniques me laissent pantois d’admiration ! une carrière de vip s’offrait à vous, vous avez choisi la com (et non pas la politique).
Si vous préférez, votre analyse orthographique me permettra peut-être de donner cours à ma petite cousine, victime de la smsisation de la société, il faut bien vous rendre utile, mais si vous insistez, votre éventuelle analyse politique pourra peut-être faire rire mon labrador, le pauvre est déprimé depuis qu’il a appris que mon arrière Grand Père mort en 1953 était un resquilleur ! Le vieux salopard se la coule douce entre quatre planches, sort de là que je te dis, t’as pas fini de cotiser Papy !
KBT
Monsieur Benjamin Lancar,
Avant tout, je tiens à vous féliciter pour votre courage et la force que vous employez pour défendre vos idées.
Simplement, dans votre article, vous vous dédouanez en expliquant qu’avant vous des personnalités politiques comme Roselyne Bachelot ont traité des joueurs de l’équipe de France de caids et de racailles. N’avez-vous pas votre propre opinion, votre propre personnalité ? J’ai été choqué quand Madame Bachelot a dit cela !
Il est vrai, que dans l’absolu, ne pas respecter l’autorité du sélectionneur est un signe de manque d’éducation et de manquement au devoir de tout joueur représentant une nation. En revanche, dans le cas de Domenech, au-delà des joueurs, les journalistes sportifs par exemple ainsi que la sphère Football de manière générale ne lui accordaient guère plus de crédit et de respect. Simplement, le phrasé était politiquement correct.
Concernant les tensions ethniques que vous évoquez quand vous parlez, je cite « d’islamisation de l’Equipe de France », je trouve que vous instrumentalisez la religion musulmane dans un climat de déception général et de crise sociale dans lequel il est plus facile de détourner l’opinion publique. Et dites-moi, combien y a-t-il de musulmans en Equipe de France pour parler « d’islamisation » ?
Et s’il y avait des français de confession juive dans l’Equipe de France, que diriez-vous ? Ils mangent Casher (l’équivalent du Hallal pour les musulmans) !
L’islam, le christianisme et le judaisme existent depuis des siècles. Ne sommes-nous pas assez intelligents pour pouvoir cohabiter ensemble. Personne ne s’est plaint lors des 2 guerres mondiales quand des « musulmans », comme vous dites, ont combattu pour la France et ont laissé derrière eux veuves et orphelins ! Que dire de ceux qui ont reconstruit la France après les bombardements allemands !
Ce qui me fait encore plus rire, c’est qu’en 1998, lors de la victoire de l’Equipe de France, personne n’a parlé d’islamisation sachant que Zidane, icône du Football mondial, faisait partie de cette équipe.
Enfin, j’espère qu’à l’avenir vous mesurerez vos propos et surtout ferez preuve de plus d’intelligence.
A bon entendeur !
Qu’elle est loin ma nation républicaine, qu’elle est loin la nation de mon enfance, Marianne s’est prise les pieds dans le tapis rouge du sang de nos ancêtres morts pour … morts pour quoi déjà, morts pour qui ?
Egalité, fraternité, solidarité, l’esprit des lois et non pas sa plume, la politique condamnée à l’éternelle manipulation des auditeurs, l’oraison funèbre de Périclès talentueux et sincèrement démocrate et pourtant, par sa capacité à manipuler son auditoire, l’homme du gouvernement d’un seul homme. Mais imaginez le même Périclès dans un studio d’LCI, juste le mépris très certainement, car ses talents d’orateurs ne servaient qu’un seul but, améliorer sincèrement le sort des 40 000 rameurs responsables de la toute puissance maritime d’Athènes.
Alors quand un homme politique peut-il ou même doit-il faire appel à sa verve manipulatrice ?
Ce n’est que mon humble avis, lorsque le danger est aux portes, lorsque la nation est en péril, lorsqu’il s’agit d’une question de vie ou de mort.
Un exemple ?
Vous qui utilisez sans vergogne la mémoire d’un jeune homme mort fusillé, mort en communiste, il a du se retourner dans sa tombe le copain de Marx !! (mort en réalité pour pas grand chose, il ne faisait que coller ses tracts le pauvre) vous ne sauriez donc me reprocher l’usage personnel d’un très grand homme s’il en est, le Général.
Deux discours montrent avec pertinence l’importance pour un chef de contourner parfois la réalité, d’amoindrir ou d’exagérer les faits oui lorsque la situation l’exige il faut manipuler ses mots, les rendre plus profonds, leur donner du relief, il faut capter le plus d’oreilles humaines possibles.
Evidemment je fais allusion aux nombreux discours de 1940, quand De Gaulle affirme que la flamme de la résistance ne s’éteindra pas, il a raison, mais à l’heure où il prononce ses mots, rien ne permet d’infirmer ou de confirmer ses dires, c’est donc là un mensonge bien pieux.
La flamme est en réalité alors si faible, qu’un seul pet de travers l’éteindrait à jamais, positiver est la seule option de notre bon Général.
Quant au deuxième moment, il s’agit du discours de Paris :
« Paris ! Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré ! libéré par lui-même, libéré par son peuple avec le concours des armées de la France, avec l’appui et le concours de la France tout entière, de la France qui se bat, de la seule France, de la vraie France, de la France éternelle ».
Quel splendide mensonge que voilà, un mensonge par omission cette fois, non pas que Paris n’aie pas été libérée par son peuple avec le concours de la 2ème DB, 200 000 combattants qui vont bientôt prendre part à l’offensive du Rhin. Mais comment ne pas sourire à la non-évocation des centaines de milliers de boys entourant la capitale, Paris libérée oui mais avec le concours relativement appréciable des armées yankees.
La justification ici du mensonge par omission tient dans la nécessité absolue pour De Gaulle d’empêcher la mise en place d’une administration américaine en France libérée. Rappelons qu’il a précédemment eu maille à partir avec Roosevelt qui ne le considère pas comme un représentant légitime de cette « France qui se bat ».
J’espère que certains des quidams qui ont déversé leurs flots abrutis et réactionnaires se seront arrêtés de lire bien avant ces mots. Il m’étonnerait beaucoup qu’ils aient été en capacité de parvenir jusqu’ici, sinon tant pis pour eux.
Quand un homme politique ne peut-il, ne doit-il en aucun cas sous peine de crime contre la démocratie, fourbir ses armes oratoires ?
Dans toutes les autres situations, en situation de paix, en situation normale, c’est absolument interdit.
Je vous suis monsieur depuis un petit moment déjà, et je m’attendais de votre part à quelque dérapage, dérapage contrôlé il va sans dire.
Hitler dit un jour à Goebbels « l’antisémitisme est la seule forme de pornographie autorisée dans le IIIe Reich… »
Evidemment je vois d’ici les réactions outrées et scandalisées, comment puis-je comparer ceci à cela ?
Je ne compare rien, il s’agit d’une mise en relief, ce qui est vrai pour le IIIe Reich est vrai pour tout groupe d’humain mal dirigé, mal éduqué, mal préparé à la démocratie.
Si Hitler avait été un sincère démocrate, il eut déclaré autre chose certainement, style :
« l’antisémitisme existe encore chez notre peuple, c’est hélas une forme de pornographie nationale bien répandue »
Vous môssieur, et ne vous fatiguez pas à vous défendre, je ne vous accuse pas d’être un nazi, loin de moi cette pensée nauséabonde et loin de la vérité, non vous môssieur vous ne faites qu’appliquer toutes ces bonnes vieilles lois qui gouvernent au monde depuis que le monde est humain.
Vous utilisez votre arme nucléaire à tout va, tel Périclès vous manipulez l’Agora sans vergogne et avec le sourire s’il vous plaît, mais sans le talent du plus connu des Alcméonides, vous usez des artifices d’un De Gaulle mais sans la majesté du grand Charles, vous n’êtes pour finir qu’un pornographe, un pornographe qui contrairement à la chanson n’ose même pas dire son nom, auriez-vous peur de votre ombre ?
Pour finir voilà le résultat de votre labeur en communication, véritables missiles exo7 populaires :
« Peut être qu’en réalité cette Equipe de France n’est que le reflet de ces banlieues abandonnées au caïds et à l’extrémisme religieux, mais que la gauche protège depuis tant d’années sous le couvert du politiquement correct? » sic bravo bravo sisi, vous pouvez être fier de vous !!
La démocratie ne sortira de son adolescence qu’au moment où vous et vos amis élitistes sortiraient de l’Histoire des hommes. Et après cela il nous restera nous les humains (ce que vous n’êtes plus, je ne sais quand le processus est advenu pour vous mais il a eu lieu, vous n’êtes pas et ne serait jamais de mon clan, de ma tribu, de mon espèce) à travailler et travailler encore pour effacer les traces de vos méfaits, vous nous laisserai une terre désolée où des humains désœuvrés chercheront le salut dans l’autre et non plus une récompense dans l’autre.
Veuillez croire monsieur en l’expression de mon mépris le plus distingué
Ben Tayeb Karim, né en France de mère picarde, de père rifain et de nationalité française ne vous en déplaise, et fier de mes ancêtres qui ont vécu et construit l’histoire des hommes des deux côtés de la méditerranée.
Monsieur Lancar,
J’aurais aimé que le représentant de la « jeunesse » du parti au pouvoir fasse montre de davantage de clairvoyance et d’un minimum de retenue sur un sujet qu’il ne semble manifestement pas maîtriser… Faut-il à tout prix qu’un politicien -en devenir- s’exprime sur tout et n’importe quoi, quitte à dériver dans des jugements hasardeux – « l’islamisation de l’équipe de France » : mesurez-vous la gravité de vos propos lorsque vous les prononcez? Apparemment, ce fut le cas a posteriori ou plutôt, un entourage mieux avisé a dû quelque peu vous éclairer puisque vous n’y faîtes curieusement plus référence dans votre « mise au point » … Et que dire des tensions ethniques que vous n’êtes capable de justifier qu’en expliquant que d’autres « personnalités » les ont elles-mêmes exprimées… quelle pauvreté intellectuelle… Décidément, la valeur peut parfois attendre le nombre des années !
Sarkozy est -il un racaille?
Je pense qu’avant de faire des leçons aux footeux vous devez d’abord vous s’occupez des média,du monde économique du football et de vous les politique.
Comment est -il fait qu’il y trop de noirs?
Les noirs en france de nos jours sont des populations qui habitent dans les quartiers pauves et dans la plupart des noirs pratique le foot en majorités comme nle basket et athlétisme et le hand .En ce qui concernent la qualité des joueurs noirs par apport au blancs il faut demander aux spécialstes.
je ne pense pas comme on le dit dans l’équipe de france ya des noirs canibals qui veulent manger le petit gourcuff.Pouquoi il y ce problème en équipe de france et pas dans d’autres que le foot comme le hand et le basket ou il n’y plus pratiquement de blanc?tout simplement l’entraîneur la avoué et tout les gens intelligents le disent .domenech est nul.il n’est pas noir.Si quelqu’un voit qu’il y a trop de noirs dans les équipes de france .Q’on les vire vire comme; abalo,daouda,sorhendo et d’autres qui n’ont pas de non à consonance français comme karabatic,onesta allons dans la chasse aux noirs dans les équipes
Quand on parle de la culture des cités .qui ont parqué les gens dans les cités dortoirs les travailleurs immigrés et nier leur intégration dans la société gauloise?
A force de faire buzzz sur les bleus on devient ridicule laissons les spécialistes faire leur boulots.
en ce qui concerne les média.Il ont pris le temps de cirer le les pompes aux joueur quand même qu’ils sont nul dans leurs équipes des foot et on a fait croire aux gens qu’ils sont les meilleurs alors qu’ils sont nulls ou moyens.je pense que les patrons des clubs ne sont pas noirs.
je rends hommage aux éducateurs qui ne sont pas noirs de donner la chance à ceux qui ne les ressemblent pas
et à part citer des idioties de tes camarades, tu penses quoi par toi même Ben? Et pourquoi ici tu ne renomme pas Emmanuel Petit ici à propos de « l’islamisation »? Ah peut etre parce qu’il n’a jamais dit ça …
Que c’est triste de vous lire…
Effectivemment la critique est facile, l’art est difficile…
Et d’abord pour tous ceux que vous osez traiter de racailles… Vous les gens bien qui paient leur impots (quoique qq évadés fiscaux …), travaillent dur (quoique..) et se lèvent tot, avez toute légitimité a traiter toute une frange de la population de sous hommes, de populace méprisable au sens littéral…
l’utilisation de ce mot est une salissure de la politique, mais il n’est pas nouveaux que ces hauts dignitaires de l’UMP tirent la chose politique vers le bas.. Mais pour réussir ds le foot de haut niveau, il faut se lever tot, avoir le gout de l’effort, la gnaque, suer beaucoup, bizzarre que vos ptits blancs fils a papa gatés pourris par cette société d’hyperconsommation n’y arrivent pas.. Du coup, on est obligés de laisser les racailles porter notre beau maillot bleu, comme on laissait déja leurs parents construire nos routes et vider nos poubelles, décidemment ca fait bien longtemps que le gout de l’effort a déserté les gênes de ce que votre copine Sylvie François appelle les français de souche !!!! Allez courage quand même, l’individualisme prégnant dans toutes les strates de notre société joue à plein pour vous !!!
Si l’on suit le raisonnement de Benjamin Lancar, un racaille ou un caïd, c’est :
- Quelqu’un qui insulte
- Quelqu’un qui fait un doigt d’honneur.
Par ailleurs, il se permet de généraliser à toute une équipe (ou du moins à une grande partie de l’équipe) le comportement de certains joueurs (« c’est une équipe de racailles »)
Par conséquent, suivant ce même raisonnement, le gouvernement en place est un gouvernement de racaille et de caïds, puisque :
- Nicolas Sarkozy insulte (« casse-toi pauv’ con ») et interpelle (épisode avec le pécheur sur son balcon)
- Eric Besson fait un doigt d’honneur à un journaliste
Par ailleurs, tiens, je mets tous le monde dans le même sac, c’est plus joli : tous les membres du gouvernement sont des racailles et des caïds.
Et je risque de répéter ce qui a déjà été dit avant moi : quid de l’ »islamisation » soit disant évoquée par Emmanuel Petit ? Et quand bien même l’aurait-il effectivement évoquée, cela ne change rien : Lancar, en tant que responsable politique représentant donc des gens, se doit de surveiller ses propos plus qu’un simple citoyen, en vertu du devoir d’exemplarité soutenu par son président. Par ailleurs, c’est effectivement très lâche et intellectuellement faible que de rejeter la pierre sur les autres personnes qui ont eu les même propos. Benjamin Lancar a plus de 18 ans, il est donc (j’espère ?) responsable des propos qu’il tient ; et il est à priori capable de mener lui-même un raisonnement cohérent et argumenté.
C’est amusant la façon avec laquelle vous traitez cette polémique (c’est vous qui l’appelez comme ça) de « stérile », « inutile », et qui vous « salit ». Trouvez-vous cela « salissant » de vous mettre en face de vos propos et de demander des explications ? Trouvez-vous cela « inutile » de discuter de votre conception de l’islamisation et des tensions ethniques ? Ne « salissez »-vous pas vous-même l’équipe de France en généralisant le comportement de certains joueurs ?
Ps : Cela dit, je partage dans une certaine mesure les analyses des Finkelkraut et autres sportifs et philosophes ultra-critiques envers l’équipe de France. Mais je mesure mes propos et ne fais pas que répéter des mots trouvés dans la bouche des autres sans vérifier mes sources.
Pas d’amalgame ni de généralisation dites vous… « Equipe de racailles », » ces joueurs », voilà tout de même un bel exemple de novlangue pour reprendre la référence d’Orwell, cité par un internaute. En tout cas ce n’est pas de cette façon que l’on luttera contre les intégrismes, musulmans avec Tarik Ramadan, ou chrétiens avec Nicolas Sarkozy dans son Discours de Latran. Par ailleurs, dans votre interview précedente, vous sembliez découvrir en les déplorant les salaires exorbitants des joueurs dans les clubs étrangers. Mais qui nous chante en permanence que le libéralisme c’est la Liberté? Le libéralisme économique que vous défendez c’est le marché faisant la loi, y compris dans le sport. Je constate surtout que vous réalisez le plus parfaitement votre travail d’adhérant. Répéter ce que les « intellectuels » et consort ont évoqué et répéter plus ou moins intelligemment. Je vous cite pour le coup: « J’ai dit « tensions ethniques » parce que tout le monde en a parlé, parce que personne ne s’en est caché ». Si tout le monde l’a dit…Ils disent je répète, bel esprit critique. Je suis néanmoins satisfait de voir que vous avez fait disparaître la référence boiteuse à Emmanuel Petit, évoqué lors de votre intervention à la radio. Il faut toujours vérifier ces sources, cela dit vous n’êtes pas journaliste. Heureusement d’ailleurs.
Ma plus sincère compassion pour vous et toute la jeunesse dorée et endoctrinée que vous représentez si bien.
En fait, ce qui gêne cette gauche socialo troskiste, c’est que l’analyse de Benjamin est partagée par une majorité de Francais. Donc, il faut diaboliser les phrases de Benjamin car n’oublions pas que cette gauche veulent que ce type d’analyse viennent de l’extrême droite. En effet, ils ont toujours dans l’idée que si l’extrême droite est forte, l’UMP est faible et donc tout bon pour eux. Désolé messieurs mais l’analyse de Alain Finkielkraut est tout à fait juste et c’est cela qui rends cette gauche si nerveuse. Pour eux, toutes les vérités ne sont pas bonne à dire !
Attention à ne pas tomber dans le piège de cette gauche qui sont en train de chercher des jeunes populaires qui seraient scandalisés par cette analyse pour bien essayer de semer la zizanie chez les jeune populaires.
Bravo Benjamin, en fait quelqu’un qui dit la vérité et qui évite le politiquement correct imposé par cette gauche donneuse de leçon.
Bien sur qu’il y a des tensions ethniques et en quoi dire une vérité est assimilé à du racisme ? La tentative de certains caids venant de banlieues pour imposer leur vues aux autres en EDF est flagrante.
Bon courgae Benjamin
« J’ai dit équipe de « racailles », de « caïds » comme Roselyne Bachelot et Alain Finkielkraut avant moi. »
« J’ai dit « tensions ethniques » parce que tout le monde en a parlé. »
…le panurgisme, tu connais?
Bravo mr Lancar, ca fait plaisir de voir quelqu’un qui a enfin le courage de dire les choses, et encore c’est rien a coté de ce qu’i s’est vraiment passé en afrique du sud…
mais un jour ca va sortir, soyez patients
david dit : « Je crois que ce qu’entend Benjamin par islamisation, c’est plutôt l’intégrisme islamiste. »
Parce qu’il est claire qu’en équipe de france il y a des integriste d’ailleur il obligeait meme Domenech à mettre la burqua et il voulait immoler escalette…
Soyons serieux…Mr Lancar vous m’avez beaucoup décu votre tentative de recupération d’electeur facho est pathetique…
Etiez vous dans les vestiaires pour savoir reellement ce qui c’est passé ou vous faite comme « l’Equipe magazine » du sentationnel sur un fait qui vous est inconnu?
Je croyais en vous et finalement vous ne valez pas mieux que les autres, decidement la classe politique me decoit de jours en jours… dommage!
Bravo pour tes propos Benjamin, tu ne fais qu’exprimer tout haut ce que la majorité des français pense tout bas.
En tant que militant Front National, je ne peux qu’être ravi qu’on prenne enfin conscience des réalités: islamisation de la société, insécurité permanente (caids) dont l’équipe de France n’est que le reflet!
Encore une fois Bravo!
Monsieur Lancar,
Si je puis me permettre, il me semble évident que si vous continuez à parler de cette façon, c’est à dire que vous n’hésitez pas à mettre les pieds dans le plat, quitte à hérisser les cheveux des moralisateurs autoproclamés, vous parviendrez peut-être à fédérer les français qui constatent certains abus de notre société, mais qui éprouvent parfois un sentiment de résignation et d’impuissance.
Luttez pour réaffirmer la Nation et non les « communautés », luttez pour l’application d’une laïcité sans complaisance sélective et contre le détournement juridique de la loi de 1905, luttez contre les désordres des banlieues et le manque de courage politique face au risque d’insurrection de ce microcosme social anti-France (les « jeunes », bel euphémisme) que certains défendent honteusement, remettez en route une politique d’assimilation forte parce que la cohésion et la paix sociales sont à ce prix et que cela devient urgent face au communautarisme de moins en moins larvé, organisez un retour à la mixité sociale dans les banlieues quitte à favoriser les blancs pour l’attribution des logements sociaux (cela ralentirait en quelques années les problèmes d’uniformité ethnique et culturelle, et sans violence, en douceur), rétablissez un minimum d’éthique en politique et de sens absolu de service de l’Etat dès la formation dans les grandes écoles à commencer par l’ENA, redonnez aux élites le goût de la France et l’ambition pour ce pays, parce que l’atlantisme, l’européisme et l’appartenance à l’hyperclasse mondiale sont trop prononcés, revoyez le droit du sol et les conditions d’attribution de la nationalité, redonnez à l’Education Nationale sa réputation en lui redonnant de l’autorité et de l’exigence, soyez soucieux de chaque dépense faite par les représentants de l’Etat et de la Nation.
Agissez pour la France, pour les français, même si au début vous risquez de faire l’objet de fortes critiques de la part de bien-pensants qui s’imaginent que tout peut se régler avec de la victimisation et de l’infantilisation. Faites en sorte d’incarner par vos discours, par votre attitude irréprochable, une « certaine idée de la France » ancrée culturellement et historiquement.
Face aux critiques du monde politique, médiatique et intellectuel, utilisez avec pondération les médias et utilisez à chaque fois des exemples quotidiens pour ne jamais être pris en défaut par vos contradicteurs (vous en trouverez tous les jours de nouveau sur http://www.fdesouche.com/)
Chers tous,
Je vous remercie de vos soutiens en ces temps tumultueux. Ils me sont chers.
On voit bien que la polémique n’a pas pris et que le MJS n’a pas réussi à amalgamer mes propos avec des prétendus propos racistes.
A très vite,
Benjamin
Il n’y a rien de scandaleux dans vos propos, en revanche, le comportement de certains des joueurs de l’équipe de france l’a été comme vous et nous tous l’avons remarqué.
VOs propos qui etait justement ciblés ont été tout simplement déformés, amplifiés c’est facile d’attaquer de cette façon.
Avons nous encore le droit de parler librement dans ce pays sans etre traité aussitot de rasciste ?
Que ces gens du ps, habitués aux beaux quartiers fassent l’effort de venir vivre au milieu de la populace et ils verront ce qui s’y passe réellement, qui est raciste qui ne l’est pas …
Bonjour,
Je suis grosso modo en accord avec votre analyse, même si le terme de « racaille » me semble assez vide de sens. Les joueurs se comportent plutôt comme des enfants gâtés, et ont un manque de maturité ahurissant.
Par contre il y a une analyse que je n’ai pas souvent entendue, c’est le lien entre la fin de la France en tant que Nation, et l’avènement d’autres communautés de substitution: l’Oumma – pour faire référence à l’islamisation de l’équipe de France, qui est finalement à l’image de l’islamisation du pays; et la société de consommation mondialisée par l’intermédiaire des vecteurs de la modernité (tv, internet, mobile, réseaux sociaux, transport aérien…).
La question d’identité ne doit donc pas se ramener à des signifiants tels que l’hymne national ou le drapeau, qui me semblent finalement assez désuets. A l’instar de Vikash Dhorasoo, je me sens français car je connais sa langue, sa littérature, son histoire et sa culture. Éduquons donc correctement la jeunesse, ne cédons pas au nivellement par le bas du langage parlé et écrit, et soyons exigeant avec ceux qui sont censés représenter la nation, quitte à sacrifier une partie de la performance sportive.
Oui l’analyse d’Alain Finkielkraut est pertinente
Comparons le comportement de l’équipe de France et de l’équipe d’Espagne….. sur le terrain et en dehors ……Il y a un gouffre
Bravo à Benjamin
Vikash, est-ce que vous vous seriez reconnu dans cette équipe de France ?
Non. Mais je ne me reconnais pas quand il n’y a pas de mixité. Cette équipe représente la France des banlieues, la France des ghettos, des quartiers populaires qui sont devenus très durs. Je viens d’un milieu ouvrier, mon père travaillait ; Deschamps, Blanc aussi. Mais aujourd’hui, dans les quartiers populaires, le pouvoir a été abandonné aux caïds, et c’est ce qu’on retrouve en équipe de France. On voit un Gourcuff, un peu différent des autres, qui ne se reconnaît pas dans cette équipe. Cela me choque par exemple que l’équipe de France demande un buffet halal pour être reçue quelque part.
Le Monde
Vous avez tout mon soutien benjamin !
Le problème du Parti Socialiste réside dans son incapacité à exister autrement que par la critique des autres. Laurianne du MJS on l’entend que sur des polémiques stériles pour construire et proposer on peut toujours attendre. Ah si pardon les 32 heures par semaines ça vient d’elle … (rire)
Benjamin tu as au moins le courage de dire ce que tu penses et que de plus en plus de personnes partagent… alors je suis derrière toi !
On prône le mérite, des valeurs de respect, où sont elles chez ces coureurs de ballons?
Vous parlez de démagogie mais tous les partis usent à longueur de temps de démagogie. Vous fatiguez les citoyens électeurs comme moi. Ne parlez pas de football, et encore moins de l’argent autour du football, ce n’est pas notre argent… Par contre le notre, tachez de bien l’utiliser.
Un méchant anarcho-mitterandiste
Je suis absolument fasciné par votre niveau d’écriture du Français… Plus le temps passe, plus votre médiocrité d’écriture est troublante…
Je suis globalement d’accord sur ce qu’a dit ce cher Ben…. mis a part son allusion disproportionnée d’un rapport entre l’islam et la gestion desastreuse de cette equipe… c’est quand meme pousser le bouchon un peu loin quand meme…
Sinon ce que j’ai entendu se resume plus a un rituel de defi pour brasser large et rallier des membres qui hesiterait toujours a s’inscrire dans ce merveilleux parti qu’est l’UMP
Tu as mon soutien Benjamin.
Tes propos sont limpides, il n’y a pas d’amalgame possible. Le MJS tente avec toi la même chasse à l’homme ignoble que leurs aînés tentent avec Woerth.
Certains dans notre camps, feraient bien de resserer les rangs et riposter aux attaques de la gauche plutôt que de s’en servir bassement pour leurs intérêts personnels !
Concept d’islamisation de l’Equipe de France?
Peut être le fait qu’il ait été avéré que bon nombre de tensions au sein de l’EdF étaient basées sur des questions de religions ( et vous vous doutez bien que ce n’est pas la religion Bouddhiste qui a conduit la France à un tel fiasco ).
Peut être le fait que l’Equipe de France demande un buffet halal lors de certains réceptions.
Peut être le fait que lorsque Wahiba Ribery descend de l’avion pour rejoindre l’Afrique du Sud avec les autres femmes de joueurs de l’Equipe de France, celle ci porte un tee shirt à la gloire de l’Algerie avec un symbole religieux ( là encore je vous laisse deviner quelle religion, la pensée unique imposée par la gauche et ses associations véreuses m’empêche de la citer, faites attention S.O.S. Racisme veille ).
Peut être qu’en réalité cette Equipe de France n’est que le reflet de ces banlieues abandonnées au caïds et à l’extrémisme religieux, mais que la gauche protège depuis tant d’années sous le couvert du politiquement correct?
Tu as bien raison benjamin ! Tu es le meilleur porte parole des jeunes UMP ! Et tout ces socialos démagogue ils faut les remettre à leurs place !
On t’adore !
Bien sûr que c’est un conglomérat de racailles ! Vous avez raison, il ne faut pas céder car sio on écoute le PS, on ne peut que la fermer. Ce n’est pas du racisme ni du dérapage que cette « équipe » s’est mal comportée, a eu une attitude de racailles : arrogance, mépris, insultes, agressivité.
que la critique est facile…
alors que l’on devrait se serrer les coudes contre Le MJS, certains préfèrent critiquer ceux qui ont les mêmes idées et valeurs!
nous ne devons pas mélanger campagne interne et campagne nationale!
je ne comprends pas pourquoi le terme de « racailles » choque lorsque ce dernier est employé pour la première fois par notre Ministre des Sports lors de sa première rencontre avec les joueurs en Afrique du Sud.
au moins cette intervention aura eu pour effet de fermer la bouche à ceux qui disaient que Benjamin n’était pas suffisamment de droite…
continue comme ça Benjamin, tu as tout mon soutien pour porter nos idées!
NS
Je crois que ce qu’entend Benjamin par islamisation, c’est plutôt l’intégrisme islamiste.
Au final, il dit des choses vraies, et il a tout mon soutien.
Bravo Monsieur Lancar.
Vous avez dit tout haut ce que les français pensent tout bas.
lu autre part mais très jolie
« En cette période d’imposture, dire la vérité est déjà un acte de rébellion »
Georges Orwell.
J’espère vous voir prochainement sur LCI
Pour le doigt d’honneur aux médias, ils auront sans doute pris exemple sur un ministre de l’immigration… Et pour l’insulte, sur un Président de la République en visite au salon de l’agriculture.
Pas de quoi fouetter un chat, donc, apparemment, et soit ça ne suffit pas à être une racaille, soit on en a quelques uns a la tête de l’Etat.
Mais vous oubliez l’essentiel :
Pouvez vous nous expliquer cet intéressant concept d’islamisation de l’équipe de France ?